Náplavka je krásná, příběh kolem ní už méně

Otevření dobudované náplavky u krajského úřadu představuje završení celkem jedné miliardy investic do areálu, který se nachází pod okny hejtmanovy kanceláře. Většina z těchto investic je přitom značně kontroverzní.

Nákup budov pro Evropský dům a podnikatelského inkubátor = 125 mil. Kč. Rekonstrukce Evropského domu = 97 mil. Kč. Rekonstrukce podnikatelského inkubátoru = 442 mil. Kč. Výstavba parkovacího domu = 246 mil. Kč. Výstavba náplavky = 155 mil. Kč.

Celková účtenka za "krajský hrad" = 1,065 mld. Kč.

"Samotná náplavka je vizuálně zdařilá stavba. Ale při pohledu na ní nelze zapomenout, že zde byla během třinácti let vládnutí hejtmana Půty utracená miliarda korun z našich daní do prostoru v okruhu 100 metrů od oken jeho kanceláře. Za tu samou dobu nevybudoval hejtman v našem kraji například ani jeden nový domov pro seniory," bilancuje čísla kolem náplavky liberecký zastupitel za Zelené, Jindřich Felcman.

Zároveň upozorňuje na to, že většina investic do "krajského hradu" byla značně kontroverzní. "Ohromně drahou rekonstrukci budovy pro podnikatelský inkubátor za 442 mil. Kč provedla stavební firma CL Evans, přičemž zadávací dokumentace byla velmi okatě ušita na míru právě této firmě. Samotný podnikatelský inkubátor za osm let své činnosti není schopný jasně a transparentně vykázat výsledky své činnosti. Vyvrcholením marnosti byl dotační podvod s parkovacím domem, který kvůli dotačním podmínkám předstírá, že je to parkovací dům P+R a mělo by se z něj přestupovat na tramvaj. Což samozřejmě žádný řidič neudělá, protože je v samotném centru Liberce," rychle rekapituluje známé kauzy J. Felcman.[1]

"Zde není spor o to, zda řeka patří nebo nepatří do kanálu. Problémem je, že 100 m zrekonstruované náplavky je využito jako líbivá nálepka na předražené a z velké části zbytečné obří stavební zakázky v okolí KÚ s ještě pochybnějším průběhem. Mnohé vypovídá už to, že za 'nultou etapu' náplavky je označován předražený a dotačně vylhaný P+R parkovací dům, který "přesměroval" finance původně určené na skutečný P+R parkovací dům u autobusového nádraží. " reaguje Kocumová na argumenty hejtmana, který tvrdil, že bez odklizení aut do parkovacího domu by její realizace nebyla možná. I tato konstrukce se ale ukázala jako manipulativní. "Jak lze jednoduše vyčíst ze srovnání původního parkoviště a náplavky, její výstavba by sebrala maximálně 30 parkovacích míst z celkových zhruba 150, které zde byly. Náplavka se ale jako záminka pro nejdražší parkovací dům výborně hodila," doplňuje Kocumová.

"Liberecký kraj na výstavbu 100 m náplavky a úpravu jejího nejbližšího okolí spotřeboval přes jednu miliardu z našich daní. A těchto 100 m schodů k řece nazývá 'návratem Nisy do města'. Nisa protéká Libercem korytem v délce 9 km. Tak si jen zkusme spočítat, kolik by nás stál její skutečný návrat, a to nejen pod okna hejtmana, kdyby jej město realizovalo dle vzoru Martina Půty." uzavírá účet za náplavku Kocumová.

Liberec získal náplavkou kvalitní veřejný prostor. Pachuť nad příběhem, jak vznikl, i nad konečným účtem, se ale bude na tomto místě ještě dlouho vznášet.

[1] K zadávací dokumentaci ušité na míru firmě CL Evans detailně zde: https://www.nasliberec.cz/2018/08/21/zakazka-na-rekonstrukci-budovy-d-je-podezrela-jeji-prubeh-je-nutne-proverit

K dotačnímu podvodu kolem parkovacího domu zde: https://zdopravy.cz/25-jizdenek-na-mhd-data-z-parkovaciho-domu-v-liberci-ukazuji-ze-pr-bylo-jen-fintou-na-dotaci-201833/

Jednoznačné výstupy činnosti podnikatelského inkubátoru nenaleznete na jeho webu zde: https://lipo.ink/cs